Dyr sykkelhjelm vs billig
Er den dyre hjelmen verdt de ekstra kronene? Vi sammenligner Scott Centric Plus mot Arx Plus.
De aller fleste brands har sykkelhjelmer i flere prisklasser hvor det kan være liten visuell forskjell mellom en topphjelm og en som er nede i medium sjiktet.
Ta Scott Centric Plus, som er en topphjelm, mot Scott Arx Plus, som er en hjelm nede i medium sjiktet. Prisforskjellen mellom de to hjelmene er godt over tusen kroner.
Arx Plus hjelmen har en pris på 1.199,- mens Centric Plus koster det dobbelte, 2.399,-. Hva er det som utgjør forskjellen? Er Centric Plus dobbelt så bra som Arx Plus? Og hvilken skal du kjøpe?
Konklusjonen først.
Jeg ser ingen grunn, utover lavere vekt, til å kjøpe Centric hjelmen. Arx Plus sitter bedre på hodet, har stort sett den samme strammingsmekanismen, har MIPS og veier godt under 280 gram. Du får den i alle størrelser og mange fargekombinasjoner.
Så hvorfor skal man da punge ut dobbelt så mye penger for å kjøpe en Centric Plus?
Hvis vekt er viktig for deg så er den cirka 50 gram lettere. Vi veide begge hjelmen og Centric Plus ligger på 228.5 gram i str M. Mens Arx hjelmen veier 274.5 gram. Selv om 50 gram ikke høres mye, merkes dette når man bruker hjelmen. Lett er sånn sett deiligere å bruke.
Passform
Begge hjelmene sitter godt på hodet. Men Arx er litt rundere på innsiden og den har litt tykkere padding som gjør at den føles mer komfortabel å bruke. Centric hjelmen kommer ikke like langt ned på hodet mitt.
Stramming
Det meste er litt minimalistisk i Centric hjelmen. Tynnere padding og tynnere/slankere ramme. Begge hjelmene strammes med et hjul bak på hodet, og begge justeres lett slik at du får strammet godt rundt hele hodet. Igjen merker man at Centric ikke har helt den samme komforten som Arx. Men jeg har ikke lyst til å trekke Centric for komfort her. Forskjellen er liten.
Strammehjulet på Centric hjelmen har gummigrep, noe som kan bety noe, men vi har ikke hatt noen problemer med hjulet (uten gummi) på Arx hjelmen. I teorien er gummi bra, i praksis betyr det ikke allverden.
Design
Begge hjelmene er laget av det samme materialet. Begge hjelmene har Scott sin refleksteknologi rundt hele hjelmen. Refleksene synes ikke, men det funker bare. Det er ganske fett egentlig.
Centric hjelmen er aero optimert sier Scott, uten at jeg helt vet det betyr og hvor stor den effekten er.
Arx hjelmen har et avtagbart mikrovisir som gjør at hjelmen kan ha både et rent landeveispreg, eller tendere mer mot terrengsykling. Vi liker det. Funksjonen derimot er minimal.
Fra et rent airconditioning perspektiv er Centric hjelmen hakket vassere enn Arx. Derimot betyr ikke dette at svetten ikke renner like mye ned i øya på varme dager. Den tykkere paddingen på Arx hjelmen synes jeg tvert i mot er bedre til å holde på svetten enn den slankere varianten som er i Centric hjelmen.
MIPS vs MIPS Air.
Begge hjelmene bruker MIPS systemet, som skal være tryggere for hodet hvis uhellet skulle være ute. Poenget her at MIPS hjelper mot rotasjonskreftene i et fall og sikrer at hjelmen beveger seg med hodet.
Centric hjelmen bruker en variant som heter MIPS Air. Det er en lettere og tynnere utgave av den “normale” MIPS beskyttelsen. MIPS Air skjules som en del av paddingen i hjelmen. Det er en liten vektforskjell her, men vi vet ikke noe om det ene er bedre enn det andre.
Dermed tenker jeg at konklusjonen på det hele er at prisen på Centric hjelmen er såpass høy fordi det delvis er brukt dyrere og lettere materialer. Den er litt luftigere og den veier mindre. Men det er ikke nok etter min mening til å ta vekk det faktum at Arx hjelmen er svært mye sykkelhjelm for prisen.
